前言

我们往往发现，早已被我们视作平常不过的事情，在外国人看来，羡慕嫉妒恨不说，更是思绪万千，不可思议。中国是怎么做到的今天集中世界著名专家学者眼见为实的看点，归纳中国到底有什么优势。

中国已经成了经济和科技巨人

2024年9月18日，国家统计局发布的新中国75年经济社会发展成就系列报告显示，1991年以来，我国按折合全时工作量计算的研发人员总量增长了10倍，2013年超过美国，2023年达724万人/年，连续11年稳居世界第一。

中国科技创新能力不断增长 经济学家：这是了不起的成就 2024年8月27日，世界知识产权组织发布了《2024年全球创新指数（GII）报告》先期报告。报告显示，中国拥有的全球百强科技创新集群连续第二年位居世界第一。

报告显示，中国拥有26个全球百强科技创新集群，超过2023年的24个。美国紧随其后有20个，德国有8个，印度和韩国各占4个。 中国有26个百强科技创新集群，有4个中国产业科技创新集群进入了前10强，包括深圳—香港—广州、北京、上海—苏州。

目前，中国全球百强科技创新集群数量达到26个，占比全球第一。

“十四五”时期我国经济总量连续跨越110万亿元、120万亿元、130万亿元3个大台阶。中国已经连续15年稳坐全球制造业“头把交椅”。

截至2023年年底，我国境内发明专利有效量达到401.5万件，成为世界上首个有效发明专利数量突破400万件的国家。 在量子科技、生命科学、物质科学和空间科学等领域取得一批重大原创成果，在载人航天和月球探测技术方面处于世界领先地位。

2025年7月8日，美国智库成员，谷歌前首席执行官埃里克·施密特在《纽约时报》高度评价中国的科技发展：中国发展已经处于领先水平。 他列举了近年来新研发的44项关键科技项目中，中国的科技水平领先于美国的占37项，已经占据了压倒性的优势。

一、美国著名学者专家眼里的中国第一，杰弗里·萨克斯

今年2月19日，“休克疗法”之父、美国哥伦比亚大学教授兼可持续发展中心主任、联合国可持续发展解决方案网络负责人杰弗里·萨克斯（Jeffrey D.Sachs）在欧洲议会围绕国际政治格局、美国的外交政策及其对欧洲和全球的影响的演讲，其结尾台词是：“让我简单说一下关于中国，中国不是敌人。中国只是一个成功的故事。这就是为什么美国将其视为敌人，因为中国经济规模比美国大。我的演讲到此结束。”

萨克斯自1981年第一次访问中国以来，杰弗里·萨克斯几乎每年都会多次访问中国，目睹中国的发展变化，他对中国已经取得和正在取得的成就感到钦佩。

中国长期以来都走在改善自己人民福祉和整个世界福祉的正确道路上。中国不但实现了经济奇迹，还从未卷入过一场战争，为世界和平做出了重大贡献，“这是值得赞扬的，也是我称赞中国的原因。” 共建“一带一路”倡议是全球可持续发展的领导力量，是一个双赢倡议。中国凭借其强大的生产能力和创新能力，与世界分享尖端技术和基础设施，并提供融资支持，帮助世界其他国家和地区加速发展，以可持续的方式推动经济增长。

他强调，每当中国取得成功，总有人会说中国“作弊”，这种说法混杂着幻想和偏见。他指出，中国充满活力，是世界上大多数国家的重要贸易伙伴。 随着大国博弈加剧、世界多极化进程加速演进，萨克斯认为，中国凭借自身的发展与广泛的国际合作，能够在维护全球产供链稳定方面发挥建设性作用，“通过开放贸易、聚焦共同目标、促进资金和技术自由流动，全球增长可以实现多方共赢。”

中国与其他国家相互合作的主要方式，首先是通过开放贸易，然后是联合投资计划。其中最重要的就是“一带一路”倡议。这些伙伴国从中国进口实物商品，以建设基础设施或发展工业。中国获得出口，其他国家获得了增长所需的投资。中国提供融资，让其他国家在未来偿还这些贷款，这是经济增长的红利。这是一个双赢的关系，我非常希望能在未来扩大。

第二，托马斯·弗里德曼

《世界是平的》作者、《纽约时报》外交事务观点专栏作家、普利策奖三次获得者托马斯·弗里德曼（Thomas Friedman）已是到访中国的常客。过去四个月就两度访问。

4月2日，弗里德曼以《我看到了未来，但它不在美国》为题刊文，讲述自己不久前的中国之行。他在文中坦陈“我刚刚看到了未来。但它不是在美国。”

弗里德曼在文中引用中国欧盟商会前会长伍德克（Jörg Wuttke）提出的概念——“中国健身俱乐部”（China fitness club）。中国重视STEM（科学、技术、工程和数学）教育，每年培养出约350万名STEM毕业生。这大约相当于美国所有学科的副学士、学士、硕士和博士学位毕业生总数。

弗里德曼告诉美国人，他们根本还不了解中国。他参观华为上海的练秋湖研发中心后的结论为：“近距离观看这一幕简直令人恐惧。”这个中心，建成仅用三年。由104栋单独设计的建筑组成。设有可容纳多达3.5万名科学家、工程师和其他工作人员的实验室，提供100家咖啡馆，还有健身中心和其他旨在吸引最优秀的中外技术人员的福利待遇。

弗里德曼对有关“中国通过欺骗手段获得了全球制造业主导地位”的无稽之谈予以驳斥。中国制造业巨头如此强大的原因，不仅仅是中国让产品更便宜，而且在于中国可以让产品更便宜、更快、更好、更智能，并且越来越多地融入人工智能。

4月7日，他在《纽约时报》再度发表有关中国之行的评论文章。他认为，中国近些年以来在先进制造业领域实现了世界未曾察觉的跨越式发展，并打造出了史无前例的制造业引擎。

中国短短数十年间使数亿人口成功脱贫。这一成就依托于中国深度融入全球自由贸易体系所建立的强大出口能力。中国创造了人类减贫史上的奇迹。 中国已占据全球制造业三分之一的份额。无论是汽车、机器人还是手机，如今“中国制造”的标签已不仅意味着更便宜、更快速，同时也实现了“更优质、更智能”的全面升级。随着中国全力推进人工智能（AI）与制造业的深度融合，这一优势即将再次呈现爆发式增长。

中国在芯片封锁下实现突围：华为芯片设计软件实现100%国产化，突破 14nm 芯片设计瓶颈。中芯国际成熟制程产能占全球22%， 28nm产能占全球 35%。美国半导体协会报告数据，五年出口管制让中国芯片自给率从30%提升至 45%。在上海华为研发中心，展现的不是单一产业优势，而是一个由 AI、电动车、清洁能源组成的未来生态。90% 的自动驾驶汽车搭载中国芯片，楼顶光伏板为数据中心供电，让美国铁锈带工厂格外刺眼。

关税战与搬起石头砸自己的脚无异。美国消费者每年为关税多掏 1200 亿美元，相当于每个家庭年均多花 900 美元；而中国对美出口占 GDP 比重从 4.2% 降至 1.8%，通过 “一带一路” 市场和内需轻松弥补。2025 年中国东盟贸易额将突破 1.5 万亿美元，是中美贸易的 2.3 倍。

美国对中国工业供应链短零部件依赖度彻底暴露，是中国对美依赖的 3 倍。造一辆皮卡都要从中国进口线束、传感器等 300 多个零件。反观中国，电动车产量占全球 60%，宁德时代的电池成本较 2020 年暴跌 40%， 全球 500 强企业中，70% 在华设有研发中心。 “我们搬起石头砸了自己的脚。现在我们的处境更加艰难，因为我们疏远了所有那些我们未来需要用来制衡中国的盟友。这是一场十足的灾难。

4月15日，弗里德曼在《纽约时报》发表《如果不认真对待中国的强大，美国将被彻底碾压》文章。同时还刊登了该报对弗里德曼的专访：为什么特朗普可能输掉对华贸易战？

“中国不会像特朗普那样胡来”，“人们需要明白中国这是一个多么强大的引擎。我要帮助人们明白这个国家已然成为多么强大的引擎。如果我们不认真对待，就将被其彻底碾压。 中国用 30 年 “健身房式发展” 练出的肌肉，不是为了对抗，而是证明：全球化不是零和博弈，而是谁更有能力搭建合作平台。

第三，保罗•克鲁格曼

现代贸易体系的奠基者、诺奖得主保罗•克鲁格曼（Paul Krugman），自始至终对懂王不屑一顾。对于特朗普在首个执政任期内挑起中美贸易争端，他在2022年3月的《纽约时报》发表文章，指出，“美国此前对中国采取的贸易政策是一次彻底的失败，不仅没有解决美国的贸易赤字问题，而且关税对美国造成的伤害更大”。美国是在走向自杀，这是“最烂的贸易战策略”。

今年4月2日，特朗普推出所谓“对等关税”后，克鲁格曼连续多文予以猛烈抨击。4月3日，他发文抨击特朗普在贸易议题上已经“发疯失控”。 4月8日，他再次抨击特朗普的关税政策属于“恶意的愚蠢”。 4月16日，克鲁格曼以《此轮贸易战中，占上风的是中国，而不是美国》为题，在Substack平台发表署名文章，直指在此轮贸易战中，“占上风的是中国，而不是美国”。特朗普会输，“用关税谈判孤立中国”行不通。 美国卖给中国的多是农产品，中国可以轻松地找到替代，而美国却很难找到中国商品的替代品。“中国人不像特朗普政府，他们明白贸易和贸易战的真正含义。

用关税谈判孤立中国根本行不通。美国对华关税态度的迅速转向非同寻常，堪比“认输投降”。或许新闻媒体和部分投资者可能仍会轻信特朗普的吹嘘，但头脑更清醒的人士会从他的反复无常中看出：一旦遭遇强硬回应，他必会退缩，”恰恰相反，中国做出让步的可能性只会越来越小。其他国家也会更敢于反抗特朗普，并且更倾向于与中国达成合作。”

第四，格雷厄姆·艾利森

今年6月份，哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森指出： “一个国家，40年GDP增长超300倍，我们太低估中国了。人类历史上从未发生过这样的事情。”“中国这40年，是人类历史上速度最快、规模最大、影响最深远的国家崛起，我们没有预料到。” 这不是夸张，而是震撼。

哈佛经济系对比研究显示，1980年至2010年间，西方学者对中国GDP增速的平均预测误差超过40%。 几乎没一个人料到，中国在这么短的时间内，能从“计划经济”一跃成为“世界工厂”。 1978年，中国GDP是3679亿元，放在全球只占1.7%；到了2023年，GDP已经突破126万亿元，占全球比重接近17%。 这是平均每年9%的增速，持续40多年。

到2024年，中国高铁运营里程已突破4.6万公里，占全球七成。更重要的是，全产业链100%国产化。 日本新干线至今依赖进口轴承，法国TGV电控系统不能外售，而中国高铁，从轮轨到调度，从信号到车体，全部自研。

三、世界经济学巨匠、诺贝尔经济学奖获得者对中国的评价第一，罗纳德•科斯

新制度经济学的奠基人之一、因揭示了“交易价值”在经济组织结构的产权和功能中的重要性而获得1991年诺贝尔经济学奖的罗纳德·科斯(Ronald Coase)，作为新制度经济学的鼻祖，他在诺贝尔经济学奖的典礼上对中国的经济改革予以了高度评价：“中国的奋斗就是全人类的奋斗，中国的未来就是全人类的未来。未来的希望在中国。”

罗纳德•科斯(Ronald Coase)

他生命的最后几年里，完成了集毕生所学之大成的著作《变革中国——市场经济的中国之路》。他谈到：1978年以来中国的改革开放是二战以后人类历史上最为成功的经济改革运动，还曾留下了这样的评价：“我深知中国前途远大，深知中国的奋斗就是全人类的奋斗！中国的经验对全人类非常重要！中国敢于改革，在改革的道路上敢于创新大胆创新，无论是文化上还是思想上，都有了中国特有的新面貌。希望在你们，希望在中国。”

“假以时日中国必然成为生产、创造双向并行的世界中心”。科斯先生对于中国经济社会的判断一语中的，在他逝世后中国经济社会发展一路向好。

科斯先生认为，就中国对亚非拉美等极端贫困地区的帮扶来看，未来世界的希望在中国，中国人在非洲改善了非洲人民的贫穷面貌，中国的“一带一路”联通了世界的每一个角落，在全人类发展里中国正在引导全球走向和平共处、互利共赢、共同繁荣的局面。

第二，罗伯特•默顿

1997年诺贝尔经济学奖获得者，现代金融学开创者之一、美国科学院院士、哈佛大学商学院金融学教授罗伯特·默顿(Robert C. Merton)，在2019年11月评价中国经济：中国在AI产业、智能汽车、智能交通，以及一些医疗健康机构等方面发展得很好，使他印象深刻的是中国对人力资本的投入和对人的重视。自己会建议投资者带着金融和医疗健康方面的科技来中国。“我看到中国一直在取得进步，长期来看非常好。”

第三，罗伯特•蒙代尔

1999年诺贝尔经济学奖得主、被誉为“欧元之父”的罗伯特·蒙代尔（Robert Mundell），于2005年获得北京市政府颁发的永久居留证。

罗伯特·蒙代尔在2013年预言，中国将在2025年成为世界上最大的经济体。他表示，“中国的产出现在差不多是美国产出的一半，如果中国经济仍然按照现在这个发展速度的话，在十年左右的时间，中国的GDP可能就会和美国一样了。到了2022至2025年左右，中国的GDP很可能超过美国的GDP。”

第四，约瑟夫•斯蒂格利茨

2001年诺贝尔经济学奖获得者、哥伦比亚大学经济学教授约瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph E. Stiglitz），在特朗普首任期间就表示，中国在面对美国总统特朗普这样的“恃强凌弱者”时，以软弱的方式回应并不好。贸易战中的绥靖会招致越来越多的要求。如果爆发全面的贸易战争，中国无论如何都比特朗普处于更佳的位置来迎接风暴。因为中国有工具和资源来帮助那些受到贸易战不利影响的人，而美国却没有。美国挑起贸易摩擦证明，“特朗普面对一个在各个领域甚至最先进领域都可能取代美国的中国，已经不知所措”。

约瑟夫·斯蒂格利茨

2015年，斯蒂格利茨在《名利场》杂志发表的《中国世纪》一文引发举世关注。2014年底，世界银行公布了最新的对中国GDP的购买力平价估值，显示中国在2014年年底之前就可以成为世界第一大经济体。在此之前斯蒂格利茨预言，中国世纪会在2015年开始。按照购买力平价法计算，中国的国内生产总值在2014年超过美国，成为“世界第一”。

2015年，由国务院发展研究中心主办的中国发展高层论坛经济峰会上，他进一步阐述这个观点。从2015年开始世界进入“中国世纪”。对于中国现在是否已成为世界第一大经济体，中国的经济总量到底有没有超过美国？没有一个标准是完美的，但购买力平价（PPP）是一个相对可靠的指标，按照这个标准来看，中国已经成为世界第一大经济体。考虑到近几十年中国经济的腾飞，我觉得中国成为世界第一大经济体也不足为奇。中国成为第一大经济体的时间可能比大多数的人预计的要早。此外，中国的经济如果按照6％左右的增长速度发展，那么到2035年的时候，按照PPP来计算，中国的经济体量将是美国的两倍。

在中国发展高层论坛2018年会上，约瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）分享了自己对于中国改革开放成果经验的思考。中国不仅从集体经济转为市场化经济，还从一个新兴经济体转型成为了一个比较发达的经济体。中国成功的关键因素是坚持务实主义。2019年3月，他在中国经济学70年演进与发展学术研讨会上表示，中国40年来的发展无与伦比，研究中国的成功之道能够帮助其他国家解决很多问题。

2022年6月22日，斯蒂格利茨强调，虽然美国不希望自己经济第一的地位被取代，但无论使用何种官方指标，中国在经济上超过美国都是不可避免的。各界对于中美经济地位的逆转几乎形成了共识，而差别也确实集中于再过多少年中国会反超美国。从这点意义上说，美国想通过打压中国的方式赢得对华竞争，成功率也不大。

美国政府认为其采取预防性行动阻止中国崛起是合理的，但美国的行动，除去需要盟友之外，还需要赢得全球发展中国家和新兴市场国家数十亿人的心，而这方面美国很难和中国媲美。美国对其他国家的剥削和根深蒂固的种族主义，早已经使其处于不利地位。相比美国的霸权主义，中国不会傲慢地要求别国按照自己说的做，而是为其他国家提供有形的基础设施建设支持，而这正是各个国家所需要的。毫无疑问，在这样的对比之下，中国显然更容易获取世界发展中国家的支持。

第五，爱德华•普雷斯科特

2004年诺贝尔经济学奖获得者爱德华·普雷斯科特（Edward C.Prescott），在2017年评价：非常看好中国经济持续高增长，尤其是在下一阶段新经济、互联网经济、高科技方面，将对经济释放的红利。中国的高科技迅猛发展，中国的移动支付、整个支付体系的变革都是令人十分钦佩、印象深刻，中国会在这轮科技发展中会获得非常多的回报。这将使中国从“依赖产权拥有，转移到技术的使用和拥有”。

在过去十年里，它的发展速度也非常地不可思议。中国的先进技术使公路、铁路和航空系统更加完善，交通更加便利，也带动了各个新兴城市的发展。这些新兴一线城市之间的竞争，一定会给中国的经济发展带来良好的影响。而对于世界其他国家来说，这些新兴一线城市的发展，可以作为新的成功发展案例，成为世界城市发展值得借鉴的新模式。

1977年以后，中国经济增长开始呈现加速的态势，尤其是在高科技方面。如果以购买力平价衡量，中国经济的发展程度已经相当于一些发达国家了。我预测中国经济还会继续快速发展并赶上美国，成为世界上最富裕的国家之一，也会成为世界上最主要的工业国家之一。

第六，埃德蒙·费尔普斯

“一个多年来为中国着迷并对中国人民充满崇敬的人”。

美国哥伦比亚大学教授、2006年诺贝尔经济学奖得主埃德蒙德·费尔普斯（EdmundS.Phelps)在新书《大繁荣》中文版序言中如此自诩。费尔普斯被誉为“现代宏观经济学缔造者”和“影响经济学进程最重要的人物”之一，其对经济学的主要贡献在于经济增长理论，即著名的“经济增长黄金律”。

菲尔普斯认为，现在中国经济增长是有上有下有起伏，但并不是中国一个国家出现了这种情况，如果我们纵观世界各国的经济发展史，这种情况到处都有，而且现在中国的经济并没有面临着大规模下调的风险。例如现在欧洲经济，大部分处于一种停滞不前的状态，停滞的时候并没有风险，中国经济在发展自然有一定的风险，但是这种风险处于健康的范畴之内。

回顾中国经济发展，过去30年可以归纳为中国经济第一阶段发展，GDP增长惊人。理性分析得知这种惊人增长不可能永续存在。但是，现在要做的是适应中国经济第二个增长阶段，但不可能重复第一个增长阶段速率。在第二个经济阶段中可能会成为第一大经济体。

工业数字化、人工智能同样是全球各国面临的新课题和新挑战。对于中国的《中国制造2025》行动计划，他赞扬中国大力提倡的大众创业、万众创新，“要做的就是让人们去研发新产品、新工艺，并自由地竞争和融资，最终一切让市场去决定。

第七，克里斯托弗·皮萨里德斯

2010年获得诺贝尔经济学奖得主、伦敦政治经济学院教授克里斯托弗·皮萨里德斯（Christopher A. Pissarides）， 在2019年表示，几年前，中国经济还是由劳动密集型行业主导，如今则致力于自动化、人工智能领域的发展，中国的一些公司在此领域已经闻名国际。他建议中国在科技研发、创新的同时，对国有企业和金融领域实行更为开放的政策。

第八，托马斯·萨金特

2011年诺贝尔经济学奖获得者、北京大学汇丰商学院萨金特数量经济与金融研究所所长托马斯·萨金特（Thomas J. Sargent）。经济学领域理性预期学派的领袖人物，为新古典宏观经济学体系的建立和发展作出杰出贡献。

2021年5月，他称赞中国在人工智能、区块链技术和数字货币等创新领域都处于相对领先位置。中国经常说的一个词汇是改革开放，这是中国经济持续增长的一个核心，今后应该继续坚持改革开放。中国的增长奇迹是史无前例的奇迹，而城镇化的过程正是中国增长奇迹的一个重要部分，是令人振奋的。城镇化的过程仍在进行，可以说我们仍然走在城镇化的道路上。北京城市副中心的发展既是案例也是试验，它体现了政府的正确规划如何促进持续的经济发展。

2021年8月，在清华大学表示，我认为中国将会成为比美国更大的经济体。中美GDP占比在十年后将比现在更大，也许中国会成为最大经济体。

第九，安格斯·迪顿

2015年诺贝尔经济学奖获得者、普林斯顿大学微观经济学教授安格斯·迪顿（Angus S. Deaton），在2016年5月表示，对中国经济长期前景表示乐观。中国过去三十年的经济增速惊人，这几年贫困率逐渐消失，“世界上大多数的脱贫成就是由中国取得” “在中国生活是件很美好的事情”。“我对大湾区的目前的发展现状印象深刻，这是一个很美的区域，我觉得这里和加州很像，正逐渐成为经济发展和科技创新的新引擎。”中国科技移动产品已经超过欧美，copy-from-China可以带来更多的产品和机会给世界各地的国家。最经典的例子就是移动支付。

第十，迈克尔·斯宾塞

2017年，美国纽约大学教授、2001年诺贝尔经济学奖得主迈克尔·斯宾塞(Michael Spence)对于谁更有利于解决当前的全球性问题时，首先想要强调的便是中国方案。“因为我认为中国方案通往正确的方向。中国加大投资、促进互联互通，帮助贫穷国家走上发展之路，尤其是中国所维护的多边机制，对于欠发达国家绝对是至关重要的。”迈克尔·斯宾塞如是评价中国方案对全球发展的意义。“假如15年或者20年前，有人说，中国将会成为全球化的一股重要推动力，这在当时是令人难以置信的。”

在当前全球化面临考验的时代，中国扮演越来越积极正面的推动方和维护者，是必然发展趋势。“中国的发展不仅为其他发展中国家提供了重要的市场机遇，其倡导的互联互通基础设施建设项目的重要性亦愈发显著。“总体而言，我认为中国正在成为全球化的‘官方赞助商’。”自己对中国接下来在全球治理舞台上还将发挥的作用表示乐观。他亦期待在今年下半年召开的中共十九大后，中国将在金融等关键领域推行更加全面的改革。

第十一，拉尔斯·彼得·汉森

2013年诺贝尔经济学奖得主拉尔斯·彼得·汉森（Lars Peter Hansen）。2017年，他感慨地说，中国交出了令人满意的答卷。中国让我着迷。2018年，他总结中国，中国的金融独具有的特点，政府非常关注金融的波动，他们对金融市场的运作非常有信心。2019年，他认为，中国的经济足以为动荡带来更多的缓冲，尽管开放之后会有外来的不确定性因素进入中国市场，但总体说这样做是利大于弊的。非常高兴中国政府能够采取这样的改革。

四、美国科技巨头对中国科技成就的评价

苹果、特斯拉、英伟达、微软、Meta、Alphabet、绝对是不折不扣的美国巨头。

第一，蒂姆·库克

苹果公司CEO蒂姆·库克（Tim Cook）不止一次说，我爱中国 ，也爱中国人。没有中国的合作伙伴，我们就无法取得今天的成就

2024年3月24日，库克表示，中国人才资源丰富、创新活力强，是苹果公司的重要市场和关键供应链伙伴。对于苹果的供应链来说，“没有比中国更为重要的地方”。

11月26日，库克现身第二届中国国际供应链促进博览会。他突出强调，Apple的200家主要供应商中有超过80%在中国生产”。我非常重视他们，没有这些中国的合作伙伴，我们就无法取得今天的成就。

第二，埃隆·马斯克

世界首富、美国SpaceX、特斯拉和X公司董事长兼CEO埃隆·马斯克（Elon Musk）：我是中国超级粉丝，中国将引领世界科技发展趋势。

埃隆·马斯克自称是中国的超级粉丝，也多次为中国仗义执言。他是美国七大科技巨头中访问中国次数最多的一位。截至2024年4月，马斯克已经11次到访中国。

2021年7月1日，新华社在官方推特发文报道中国实现第一个百年奋斗目标后，马斯克在这条推特上对中国的发展成就表示称赞，“中国取得的经济繁荣确实令人赞叹，尤其是在基础设施方面，全世界独一无二！我鼓励大家都去参观一下，去亲自看一看。

马斯克在上海超级工厂与员工合影

2023年7月6日，在上海举行世界人工智能大会开幕式上，马斯克表示，我的预测，全球智能AI领域，中国不仅会成为“世界一流”，而且还会成为“第一名”。

2023年11月2日，全球首届人工智能(AI)安全峰会在英国召开。马斯克在会议上称赞中国的人工智能技术，表示近年来的国际竞争中，中国的 AI 技术可谓是一骑绝尘。无论是在算法的创新，还是应用场景的落地，中国 AI 都走在了世界的前列。如果AI全球峰会，没有中国参加将毫无意义。

马斯克引用世界知识产权组织的跟踪数据，在人工智能专利方面，中国正日益扩大对美国的领先优势。仅2022年，中国AI专利的申请量为29853项，几乎是美国的两倍，占过去一年全球AI专利申请总量的40%以上。

2024年1月25日特斯拉财报会议上，特斯拉CEO马斯克表示，中国车企是世界上最具竞争力的，并将在国外取得巨大成功。“坦率地说，如果不建立贸易壁垒，他们几乎会干掉世界上大多数其他汽车公司。”

今年7月初，马斯克提请美国人提请关注一组经济数据：以购买力平价衡量，中国经济增速明显超过美国和欧盟。 2025年，按购买力平价计算，中国的GDP将达到约35.29万亿美元，而美国为28.78万亿美元，欧盟为21.99万亿美元。 这些数据表明，按国内购买力调整后，中国经济规模是美国的1.23倍，是欧盟的1.60倍。中国是一个比美国大得多的制成品消费国。今年，中国消费者购买的汽车将超过美国和欧洲的总和。”

世界银行的最新数据支持了这一趋势，显示中国是全球领先的经济体，2023年经购买力平价调整后的GDP约为34.66万亿美元，而美国为27.72万亿美元。

根据国际货币基金组织（IMF）的预测，2025年中国经济将以4%的速度增长，而美国为1.8%。按购买力平价计算，中国预计将占到全球GDP的19.68%，而美国占14.75%。

第三，布拉德·史密斯

2024年11月12日，微软总裁布拉德·史密斯（Brad Smith）在葡萄牙里斯本举行的网络峰会（Web Summit）上谈到中国科技时直言，“有一种危险在于，不去中国的人常想当然以为中国是落后的。一旦你去到那里，他们所做的一切会令你印象深刻，”西方不应认为中国在科技发展领域落后于美国和欧洲，事实上中国“在很多方面”已经接近或者说正迎头赶上西方水平。

第四，比尔•盖茨

自1994年首次踏上中国以来，比尔·盖茨（Bill Gates）至少20次访华。

盖茨早在2016年1月23瑞士达沃斯世界经济论坛上指出，中国有能力应对经济转型带来的挑战，实现既定目标。“中国目前的经济增长速度，是大多数国家难以企及的，让人羡慕。我认为中国有一个光明的前景，中国将为世界创新作出更多贡献。”

2023年1月26日，盖茨在澳大利亚智库洛伊国际政策研究所举办的论坛上谈到中国时说：“我倾向于将中国崛起视为世界的巨大胜利。中国是人类中的近20%。

他再次谈到中国芯片时认为，中国的半导体崛起，是一个不可阻挡的潮流，就像曾经中国经济崛起是一样。以中国如今的技术能力和体量，自研芯片只是时间问题，而美国对中国实施各种禁令，只会影响世界半导体的整体发展，也会影响美国半导体行业的发展。

2023年3月2日，盖茨接受英国《金融时报》播客节目《拉赫曼说事》采访，在问及美中关系时谈到，美国限制中国技术发展的努力注定要失败，美国的做法只会“迫使”中国花时间和金钱来制造自己的芯片，“美国永远无法成功阻止中国拥有强大的芯片”。

第五，桑达尔·皮查伊

2023年11月16日，在旧金山举办的亚太经合组织（APEC）会议上，Alphabet和谷歌的CEO桑达尔·皮查伊（Sundar Pichai）表示，中国将成为AI（人工智能）领域的领头羊。美国需要在AI监管和创新方面和中国展开合作。中国在AI领域的规模“令人惊叹”。他直言：“在某种程度上，中国将走在AI的最前沿（be at the forefront of AI），这是必然的。”

第六，埃里克·施密特

2023年10月，谷歌前CEO埃里克·施密特（Eric Emerson Schmidt）曾发表观点：美国在人工智能发展方面领先中国至少10年以上。到了2024年11月18日，他在哈佛政治研究所论坛上表示，在开发更强大的人工智能的竞赛中，美国落后于中国。中国除了像美国一样拥有才华横溢的工程师、强大的芯片和庞大的数据源之外，中国还受益于拥有更多的电力来推动人工智能模型的训练。

第七，马克·扎克伯格

今年7月24日，彭博社采访Meta董事长兼CEO马克·扎克伯格（Mark EZuckerberg），谈对美国围堵遏制中国AI发展的做法时表示，这是错误至极的政策。“有些人认为，美国必须采用闭源，以防止中国获得这些模型”，但“这是行不通的，只会让美国及其盟友处于不利地位”。认为美国在人工智能方面会领先中国数年也是不现实的。美国目前在人工智能领域确实领先中国，但未来差距将会持续缩小。因此，美国在AI领域的围堵遏制，在一定程度而言，反而对中国企业起到了神助攻的作用。

第八，黄仁勋

2024年11月23日，英伟达创始人兼CEO黄仁勋出席香港科技大学颁授工程学荣誉博士学位颁典礼。“从一开始，我们就有幸见证了中国令人惊叹的科技产业的形成。英伟达受益于在中国的布局。”

2023年5月30日，黄仁勋在台北国际电脑展的媒体圆桌会议上表示，中国有很多GPU初创公司，不要低估中国在芯片领域的追赶能力。公众必须承认中国在云计算、互联网服务、数字支付、电动汽车和自动驾驶技术方面的技术进步。

黄仁勋：全球一半AI人才都是中国人，美国根本阻挡不了中国发展

2024年2月21日，英伟达向美国SEC递交的10-K文件中提到，中国的华为是英伟达的最大竞争对手。包括分立和集成 GPU、定制芯片和其他 AI 加速计算解决方案、AI 算力或平台级大型云服务公司、交换机、网络适配器（包括 DPU）等多个领域中，华为都是英伟达的重要竞争对手之一。

的确，我们总是有一些以跪为傲叩谢洋人的公知奴才存在。但是，当我们仔细阅读这些世界权威学者机构对中国经济科技的由衷评价，我们无需自卑，更加值得自豪。